和政治报派的分野

作者：工农解放社

序言

在我国马列毛主义或者说更为广泛的一切支持要进行彻底的社会革命的马克思主义的阵营中，目前越来越清晰分为“融工派”和“政治报派”两大相互对立的派别。

这种派别的划分与派别矛盾绝不是一些庸俗的学理主义者或纯粹从理论（或意识形态）角度看问题的人认为的那样——这种分歧只是由于纯粹理论、观点上的分歧所产生的矛盾，只是学术上的矛盾。

不是的。它是客观的分歧，是社会在一定条件下必然会产生的一种客观现象，也就是不为人们意志为转移的，必然会由于阶级斗争的发展、变化而相应的发展、变化着的一种现实分歧。

随着事态的发展（即我国社会的阶级斗争和各种革命工作的发展），这种分歧也在相应的不断发展，分歧早已从单纯的理论斗争开始转变为更加复杂、激烈的政治斗争。

两派不同组织的各自迥异的组织活动与革命实践^1,使这种分歧开始发展到各自的革命工作和群众工作中。两派组织愈发激烈的政治斗争^2，如：求是系组织和其他某些政治报派组织之间的斗争，叛徒工革报一伙（以子时夜半为首的）、秦始皇一类的货色对工解的开盒、污蔑和悬赏等恶毒打击，使这种分歧逐步的发展为具有互相冲突、互相敌对性质的政治斗争。

这些都足以证明，在可以预见的将来的较长一段时间中（也许是好几年，也许是更长），两派之间的矛盾只会继续发展，只会越发激烈、鲜明。这种矛盾也会随之扩展至未来两派发展起来的组织工作与影响的群众运动中。

正如我们早已在《谁在原地踏步？论东风机会主义》这篇小册子开头就大致谈及的观点，即这种斗争从一开就具有鲜明的阶级斗争性质，有着它的物质基础，它代表着不同的阶级利益、不同的路线之间的矛盾。两派矛盾本质上说来就是要工人阶级独立自我的领导我国革命还是由知识分子或别的什么阶级来领导我国革命之间的一种阶级矛盾。

如今，随着这种矛盾的进一步发展，它越发清晰的向人们展示出自身的物质基础、阶级根源，展示出它的真实矛盾构成。展现出它们方方面面截然不同的差异和根本对立，大致来说，这种矛盾也是无产阶级和小资产阶级、工人和知识分子、群众路线和精英路线、线下利益和线上利益、厂内利益和厂外利益之间的矛盾的现阶段集中体现。

当然，单纯从“融工”或“政治报”本身的问题出发，已经不足以完全说明两者之间的全部 矛盾，随着未来事态的发展，这种提法或派别名称、意义、划分方式本身也会发生新的变化 （因为两派矛盾已经有往不同阶级组织发展的趋势）。但目前以这两点为线索出发来研究，引申出两派的大部分重要分歧、根本差异，并大致判断出他们的性质和未来的发展趋势等问题，则是完全可以做到的。

但值得注意的是：

就工农解放社其本身的实践和所提出的“工人革命路线”和“工人革命统一战线”等内容来说，属于现阶段的融工派阵营的一员。工解在整个融工派中也算是一个比较新兴的组织。虽然我们并不能代表其他融工派组织的观点，我们同求是系等其他融工组织之间也有许多不小的差异与分歧，但总的来说还属于融工派、我们与政治报派差异更大更根本、我们自身实践现阶段也完全没有跳出两派的界限。

融工派内部的差异和分歧一点也不比政治报派内部的差异和分歧小（融工派中也有机会主义的部分），至于这些差异中哪些因素是正确、哪些是错误的，哪些因素能够在未来把这整个事物、整个矛盾发展到新的阶段的，还是更加细微、更需研究和更需实践说明的问题。也不是本文能够包含的命题。

本文在这里主要还是说明现阶段融工派和政治报派之间的问题，而其各自派别内部的差异和问题则不详细阐述。且本文也主要是从工解的观点出发（而不能代表求是系和其他融工派组织的观点）来说明自身和其他政治报派的差异。

重要的分歧点

工农解放社认为，我们目前和其他政治报派比较统一的重要分歧为如下几点（其实更多，这里只 举出重要的几点，未来可以再加）：

1. 以工人工作为中心还是以其他工作为中心？

工解一向坚定以“工人工作为中心，明确一切工作为工人工作服务”的观点。与之相对应的是以各种方式、提法或实践做法把工人工作首要性抹杀的而以其他工作为中心的政治报派组织。

有提出过“现在最缺的是职业革命家”观点的东风，也有要用“政治报建党”的前进报、列宁道路等组织，也有“工人工作同其他某些工作一样重要”的观点（东风等部分政治报派组织曾经的折衷主义提法），也属于此类。同样，这样来区分双方的线上和线下观点也是可以的。因此也就产生了融工和政治报的在中心工作上的分歧。

2. 线上领导线下还是线下领导线上，工人革命力量领导还是知识分子或其他什么阶级领导

因为前面那个问题产生分歧和斗争，随着革命实践与路线斗争的发展，就进而产生了这个问题。

在这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务“的观点，由此开始进行转型。大群、东风等后来一系列政治报组织对这个问题是一向是含糊其辞或干脆避开的，东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过”线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导“的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现^3,还有类似大群等实际上唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队”等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。

而我们在不同阶段、不同时期同这些政治报派组织论战的过程中，我们也明确提出了 “工人阶级领导一切，一切工作为工人工作服务，重点发展工人阶级的革命力量。” 的观点，进一步清晰了和发展了同政治报派组织的分野。

从组织现状来说，工解的核心干部以革命工人为主。其他重要干部即使还不是革命工人的，我们也要求其能带头融工、进行工人工作的同时并深入的结合工人，因为各种原因还不能融入工人或主要从事工人工作的，我们也要求其为工人工作服务，努力使其受工人革命力量所领导。

因此。不管从客观的阶级性质上来说，还是以主观上的革命路线来说。工解和其他政治报派组织已经有了很大的阶级性质差异。

政治报派的主要成员和领导力量一般都是以知识分子、小资产阶级、流氓无产者甚至是学生为主，并且继续贯彻着一种同工人革命力量发展与领导需求相矛盾的路线。他们也经常打着代表工人利益的革命学说的面貌，也时常装扮为代表无产阶级运动发展未来的模样。但他们和真正工人革命队伍差别始终是巨大的，而且未来还会越来越大。

这种差别比一切民族之间的差别还要大。这是因为资本主义社会的发展，总是要不断产生各种小资产阶级、流氓无产阶级、知识分子来为其经济的发展服务，但又总是要迫使相当大一批社会各阶级成员濒临破产或使他们陷入到坠入无产者队伍中去的境地。在资本主义危机不断加深和爆发的阶段，这一批群体就会不得不愈发明显的陷入选择加入革命或是反革命的路径。自然我们必然要尝试团结和改造他们，没有他们的力量，革命的发展是要更加困难和曲折的。但是，他们绝不是共产主义运动和社会主义革命的主要力量。而这样庞大的一个社会群体，从其自身的阶级特点、阶级习惯以及从资产阶级的长期统治、资本主义社会对一切阶级造成的长期影响上来说，他们自然会把许多非共产主义的东西带入到革命队伍中来。这就是一切机会主义和修正主义的物质基础。

这里我们只需要稍稍运用一下列宁的观点就可以明白。因为马克思主义在理论上的胜利以及社会主义在历史实践上的可行，迫使这些群体、这些阶级中的相当大一部分不得不被马克思主义所“俘获”（在我国这一点尤其明显），迫使他们许多人不得不成为或装扮为马克思主义者，但他们又总是自发的或自觉地把自己的阶级利益、生活习惯、世界观中的许多不符合马克思主义的东西带进马克思主义中来，进而把它解释为、歪曲为反对马克思主义基本原则和一贯精神的东西（这种原则和精神主要来说就是它完全代表无产阶级、工人阶级的革命性质）。因此也就不得不产生各种机会主义、修正主义。进而也就要自觉或不自觉的倒反天罡地去领导工人阶级为自己的利益服务（但他们是难以承认这一点的）。

政治报派的基础就是这个。

因而他们有时就采用教条的办法。经常用革命的词句来反对革命，用列宁的词句来反对列宁的一贯精神（抽出政治报计划但不看前提和条件，不看更多联系起来的原文和相关实践），用马克思主义的词句来反对马克思主义的原则。

总的来说。我们同政治报的分歧就在于，是要用革命工人力量以工人阶级为基础去领导其他阶级走社会主义直到实现共产主义的道路。而政治报则是反过来代表其他阶级利益领导工人，进而要客观上也就不得不导致他们同工人一起走向重复资本主义结局的道路。

3. 融工还是政治报？

或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？

一开始两派分歧只是停留在“融工”和“政治报”工作谁为主的分歧上。但随着革命工作的实践与理论斗争的发展，只是这样来看分歧已经不够了。融工派在发展，政治报派也在发展。

融工派建立了自己的厂内组织和地方组织，政治报也在尝试建立自己的组织。两派也有自己的墙外或线上组织，两派也开始有了自己的工人工作。在这一切地方，也产生了各种重大分歧。

工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。

所以工解并不反对各种地方组织工作、厂外工作以及线上工作和政治报等工作，而是要求客观的、正确的评判这种工作，理解这些工作的作用，善于利用这些工作来为中心的工人工作服务，来为工人革命事业服务。

当然政治报有的也不反对工人工作或线下工作。比如工革报就不反对线下工作，而是实际要求线下工作、工人工作为其他工作或其他非工人革命利益的东西服务。

4. 如何建党的问题。

许多政治报派都提出了要求建党的需求，并把融工派打为不要建党或者至少不积极建党的组织。但实际上工解等融工派组织也是追求建党的，即使是求是系组织他们成员也经常私下自比为最接近先锋队组织。因此问题关键不在于要不要建党，而在于怎样建党的问题。

是以工人的革命化组织、工人革命工作、工人革命力量的发展为建党和建党工作的基础来逐步建党，还是抛开前者的主要性来以政治报工作、线上工作、统合现有小组工作、加强组织性或纪律性等其他某些方面为基础？

首先要明确的是，我们需要一个真正的无产阶级的政党，而不是多一个其他阶级的政党。

在建党的基础问题上，我们最早提出了“实质建党”的提法（虽然前进报借用了这个说法，然后冠名在政治报工作上），认为必须依靠工人工作的发展为基础来一步步完成整个无产阶级建党工作。

而大群实际上的“线上先锋队”，各种政治报派的政治报工作。他们认为工人工作者或者厂内的一线工作者只负责组织罢工、发传单，搜集群众意愿，只掌握有限组织机密。而最优秀的革命者在厂外秘密存在，他们负责指挥，掌握组织核心机密和操控全局；以此引出需要一个严密的组织，相应先锋队或政党等等。

虽然将来革命形势发展到一定阶段时可能会需要采取这样的保密隔离制度和如此严密的组织，但以此作为需要建党的理由、并把这种特征当作党的主要标志，尤其是在现阶段提出来，则是完全不可能做到或以目前的条件执行起来必然要变为反动的东西。

作为一个纯粹观点来说，这是没有考虑到现状的，没从现实出发，没有结合无产阶级的长期利益出发来考虑。以及没有考虑好建立无产阶级先锋队的每一现实步骤，特别是每一步骤中都要保持它的无产阶级革命性质，还有每一步骤中如何保持加强这种性质。简单的从斗争需要的安全、保密、分工、纪律等角度出发来考虑是不够的。是很容易迷失方向的。这相当于只考虑手段，不考虑后果。只想着吃到胜利的果实，不想着谁来吃这个果实、吃果实的人是谁。几乎所有政治报都在这个问题上犯了错误，这个错误的产生表面看是由于空想，但实际上也是和其脱离工人阶级、脱离社会实践、脱离无产阶级世界观的必然产物。

从资本主义社会直到实现共产主义需要无产阶级的革命实践，需要无产阶级的党来保证。但这样党在它实现和发展的每一步骤中，甚至在它没有产生萌芽阶段起，它的无产阶级性质、工人革命力量和工人工作程度都是在不断的加强的，从现实步骤来说。完成这一系列革命和建立与发展这样党是同步的过程，那么在阶级性质上它的工人阶级性质一开始就不能含糊而是应该越来越加强，它与共产主义运动的发展同样需要大量工人革命力量为基础，否则共产运动就不能发展，党也不能产生和发展。我们只能在这样的路线上加强它的纪律与组织，开展各种工作，团结和改造各阶级，革命改造整个社会，不是把主次反过来。

简单来说，工人革命工作的发展为共产主义运动和无产阶级政党提供领导基础、提供性质保障、提供核心力量。我们一切工作包括建党工作的基础也全部建立在这里。

如果建党的路线错了，即使是再有秩序、再庞大的政治组织也不会是无产阶级的组织、无产阶级的党，而是其他的什么东西。

5. 关于”工业化”的问题

一切政治报派空谈工业化，并以此作为基础来作为抨击融工派的重要观点。实际上，工业化首先要有正确的政治路线，空谈工业化就和上面谈及的空谈纪律、空谈组织犯了一样的错误，即不要阶级、不讲主次的错误。

同时，我们认为工业化基础也同样在于工人工作的发展。我们认为现阶段我国工人运动还很初级，我国革命分子同工人运动相分离，我国革命工作也极端落后。在这个基础上小组阶段，即那种必要去让革命分子和工人阶级相结合、推动工人运动、推动工人工作的小组阶段是不可避免的。

而政治报派则幻想依靠“团结”或统一现有的革命组织，或者说靠政治报把现有政治资源结合起来就可以建党了（当然从现在的实践条件上来看这也是做不到的）。

哪怕就以“团结”和统一现有革命组织来看。东风的遭遇已经足够说明这个观点的失败的了，团结各种所谓革命组织的东风，变成了各色机会主义的大染缸，然后是各种机会主义的互相篡夺，最后濒临灭亡。

因此我们“工业化”是要求在工人工作发展基础上逐步的加强组织和实现工业化。而政治报派的工业化更多是靠招兵买马。

工解和工解前身的两次墙外统一战线的尝试，即试图团结较好一批政治报组织和融工派合作，试图平等合作，结果也证明了不可行。部分政治报派不参与，部分参与了的政治报派不积极，少数政治报派试图夺权，背叛了两次墙外统一战线和我们共同的工人革命利益，破坏了工人工作的发展。从实践上来说，政治报派也难以团结（或者说难以整个的或大多数团结过来），也证明了一些政治报派组织的不可靠，和政治报派不能领导无产阶级革命事业或只能被工人革命力量所领导的结论。

欢迎加入工农解放社

团结全心全意为无产阶级服务的各组织，寻找共同为社会主义革命奋斗的战友！

联系我们： [email protected]

频道： https://t.me/WPEC2025

群组： https://t.me/Liberation1917

XMPP桥接群： https://conversations.im/j/[email protected]

加入我们： https://survey.cmlmuf.org